La caída de Jeremy Corbyn
Por qué perdió el laborismo y qué significa para Gran Bretaña.
El electorado británico votó el jueves en una de las elecciones más importantes de la historia moderna del país. Y los resultados muestran que votaron abrumadoramente por el primer ministro conservador Boris Johnson y por el Brexit: una mayoría parlamentaria de 78 escaños para Johnson y el peor resultado de la oposición, el Partido Laborista de izquierda dirigido por Jeremy Corbyn, en casi 100 años .
Esto no parece deberse a que Johnson fuera una figura política particularmente adepta o muy querida. Sus índices de aprobación fueron profundamente en lo negativo , de acuerdo con los datos previos a la elección de YouGov. Su promesa de campaña central, finalmente salir de la Unión Europea , dividió el país a la mitad. El tiene una reputacion como un bufón indigno de confianza y una historia de racismo aún más siniestra: ha comparado a las mujeres con burkas con buzones y reclamado que los inmigrantes musulmanes carecen de lealtad a Gran Bretaña debido a su religión: el Islam es el problema, como él lo expresó. Una vez escribió una columna en la que describía a los africanos como pickanninies con sonrisas de sandía.
Johnson parece haberse beneficiado no de sus propios talentos políticos únicos, sino de los problemas de su oponente. El Brexit puso a Corbyn en una posición mucho más difícil que Johnson, necesitando apelar tanto a los votantes de Dejar como a Permanecer, mientras que Johnson podría concentrarse en el primero. Pero Corbyn también era profundamente impopular personalmente: mientras que Johnson estaba en menos 12 en la encuesta de índice de aprobación de YouGov, Corbyn estaba en negativo 40 .
El intento de Corbyn de situarse a horcajadas sobre la cuestión decisiva del Brexit terminó con un lío incoherente e incoherente que ni los Remainers ni los Leavers podían creer. Algunas de sus políticas económicas izquierdistas obtuvieron buenos resultados, pero el propio Corbyn no fue visto como un líder creíble - incluso en temas como el cuidado de la salud donde su enfoque político resonó en gran parte del público. Él también presidió un aumento significativo del antisemitismo en las filas del partido; recientemente había sido condenado por la principal organización sindical judía por convertir su partido en un acogedor refugio para los antisemitas.
Corbyn es, en cierto modo, un problema de ayer. Ya ha prometido dimitir antes de las próximas elecciones en el Reino Unido, sus ambiciones políticas en ruinas.
Pero la cuestión de cómo se puede recuperar el laborismo, y qué nos dice esto sobre la lucha global contra partidos como los conservadores que abrazan el populismo de derecha, sigue sin resolverse.
Lo que sucedió en los resultados de las elecciones del Reino Unido y lo que significa
Históricamente, tanto la política británica como la europea en general han estado fuertemente determinadas por divisiones de clases. Los partidos de izquierda como el laborismo dominaban entre la clase trabajadora industrial, mientras que los partidos de derecha como los tories obtuvieron buenos resultados entre la clase alta de la sociedad.
Pero en las últimas décadas, este patrón histórico se despegó . Profesionales urbanos educados se han desviado hacia la izquierda y las clases trabajadoras se han inclinado hacia la derecha, un cambio que atributo de los científicos sociales a la creciente importancia de las cuestiones de inmigración e identidad en la política europea. En Gran Bretaña, el Brexit sobrealimentó este proceso de larga duración, ya que los habitantes de las ciudades con un alto nivel educativo tendían a oponerse al Brexit (lo que los hacía más propensos a votar por los laboristas) mientras que los votantes rurales y menos educados tendían a apoyarlo (lo que los hacía más propensos a votar por los conservadores).
Los resultados de las elecciones de 2019 reflejaron la realineación posterior al Brexit. El laborismo quedó absolutamente devastado en sus distritos electorales tradicionales de la clase trabajadora (el equivalente en el Reino Unido a los distritos del Congreso), con los conservadores, caricaturizados durante mucho tiempo como los partidos de los ricos, haciendo incursiones históricas. La rotunda victoria conservadora fue impulsada por un giro dramático del apoyo de la clase trabajadora lejos del laborismo, como el Financial Times ponerlo en un análisis de datos postelectorales.
En los escaños con una alta proporción de personas en trabajos poco calificados, la participación de los conservadores aumentó en un promedio de seis puntos porcentuales y la participación de los laboristas se redujo en 14 puntos. En los escaños con la proporción más baja de trabajos poco calificados, la proporción de votos conservadores cayó cuatro puntos y la de los laboristas cayó en siete, dijo el FT en su análisis. El cambio de áreas de la clase trabajadora de laborista a conservadora tuvo la asociación estadística más fuerte de todas las exploradas por el FT.
Esto es extremadamente preliminar: todavía no sabemos qué votantes de estos distritos votaron de qué manera, por lo que aún no podemos decir si la clase en sí es la clave. En efecto, otro analisis por Will Jennings, un politólogo de la Universidad de Southampton, sugirió que el nivel de educación (el porcentaje de graduados universitarios en una circunscripción) era en realidad más importante que el nivel de ingresos o la clase en sí, lo que sería coherente con los datos a largo plazo en Europa. realineamiento político.
Pero lo que está claro es que la teoría laborista del caso, que su manifiesto de política socialista podría recuperar a los votantes del Brexit en su corazón tradicional de la clase trabajadora y asegurar las ciudades, fue un fracaso. La pregunta es por qué.
El debate entre los analistas británicos se ha polarizado en gran medida a favor y en contra de Corbyn.
El análisis pro-Corbyn es que el Brexit fue un evento único que ahogó su agenda económica por lo demás popular, creando una tarea imposible para el Laborismo de apelar tanto a sus partidarios de Remain en Londres como a los Leavers en el norte de Inglaterra.
Los analistas de Anti-Corbyn sugieren que su intento de hacerlo en ambos sentidos sobre el Brexit, convocando a un segundo referéndum pero sin decir a qué lado apoyaría, fue una mala manera de manejar el dilema, deprimiendo a los votantes de Remain en todas partes sin ganarse a los que abandonaron atraídos por Johnson's. mensaje simple. Desde este punto de vista, Corbyn era tan increíblemente impopular, su socialismo estaba tan desconectado del público británico y su fracaso a la hora de abordar la crisis del antisemitismo era tan tóxico que había condenado al partido al liderarlo.
Como suele ocurrir en situaciones como ésta, la respuesta está en algún punto intermedio. En un movimiento de shock, El analista político británico Torsten Bell escribe , el debate 'fue Brexit' vs 'fue Corbyn' pasa por alto el hecho cegadoramente obvio de que se trataba de ambas cosas.
Es cierto que el Partido Laborista se encontraba en una posición difícil con respecto al Brexit, y necesitaba mantener el apoyo en los distritos electorales de Dejar y convertir a los votantes en Permanecer. Los conservadores, por el contrario, descubrieron una forma de ganar con un simple mensaje de permiso.
Pero también está claro que al laborismo le fue mal en todos los ámbitos: el análisis de Jennings encuentra que el laborismo perdió apoyo incluso en las ciudades , un resultado que sugiere que la impopularidad personal de Corbyn estaba deprimiendo a los votantes que deberían (según la teoría del Brexit) apoyar al partido más amigo de Permanecer.
Este análisis inicial sugiere que el laborismo simplemente no estaba preparado para pelear la batalla en los términos que estaban librando los conservadores. Aunque Johnson era muy impopular, su partido también trasladado al centro de cuestiones económicas , una estrategia que ayudó a dejar de lado el atractivo de clase de Corbyn y destacó la lucha en gran medida basada en la identidad por el Brexit. El Brexit triunfó apelando a la insularidad británica y la hostilidad hacia los forasteros. Johnson movilizó a los votantes que encontraron atractiva esta visión, así como a los simplemente frustrados con el prolongado proceso del Brexit, y obtuvo una gran victoria.
Debido a una combinación de dificultad estratégica legítima y la gran incompetencia de su líder, el laborismo simplemente no tuvo una respuesta efectiva. La cuestión de cómo luchar contra el abrazo conservador del populismo de derecha, para movilizar un contramovimiento a favor de una identidad británica más inclusiva, sigue siendo una cuestión abierta.
Para aquellos de nosotros preocupados por la tendencia antiliberal entre las democracias avanzadas, no solo Gran Bretaña o Europa, sino también Estados Unidos, estos resultados no pueden tomarse como una buena señal.
