El ex redactor de discursos de George W. Bush, David Frum, defiende el caso conservador de Hillary Clinton
David Frum, un neoconservador y ex redactor de discursos del presidente George W. Bush, ha dibujó una línea en la arena para los conservadores que se oponen a Donald Trump: la única forma efectiva de oponerse a Trump es emitir un voto por Hillary Clinton.
Una de las dos únicas personas en la tierra ganará la presidencia estadounidense el 8 de noviembre, escribe en t el atlántico . Hillary Clinton es una de esas dos posibilidades. Donald Trump es el único otro. Y Trump es una amenaza tal para la democracia estadounidense y la Constitución, argumenta Frum, que ya votó por Clinton. Ahora pide a otros conservadores que hagan lo mismo.
Estoy votando para no avanzar en mi lista de deseos sobre impuestos, derechos, regulación y nombramientos judiciales, escribe Frum. Voto para defender el compromiso compartido más profundo de los estadounidenses: un compromiso con las normas y reglas que hoy protegen mis derechos bajo un presidente al que no estoy a favor, y que mañana hará el mismo servicio por usted.
Enumera lo que él ve como los mayores defectos de Clinton: ella es una personalidad sospechosa y vengativa, vendió el acceso a través de la Fundación Clinton, querrá gastar y regular más que Obama. Pero aquí está el meollo de su caso a favor de Clinton:
Pero ella es una patriota. Ella defenderá la soberanía y la independencia de Estados Unidos. Ella defenderá a los aliados. Ella ejecutará las leyes con imparcialidad razonable. Puede doblar algunas reglas para su beneficio y el de sus seguidores. Ella no desafiará la legalidad por completo. Sobre todo, puede gobernarse a sí misma; la primera calificación indispensable para gobernar a los demás.
Por qué es importante el caso de David Frum contra Trump
Frum no va a cambiar las mentes de muchos verdaderos creyentes conservadores. Ha sido un crítico del Partido Republicano desde que fue expulsado del American Enterprise Institute por desviarse de la línea del partido en Obamacare. Aún así, su declaración es notable por dos razones.
Primero, Frum es uno de los pocos conservadores que se oponen a Trump y que está dispuesto a respaldar (aunque sea tibiamente) a Hillary Clinton. Otros oponentes de Trump dentro del Partido Republicano han ideado formas inteligentes de evitar esto: John Kasich es escribiendo en John McCain , Jeb Bush y Senador Susan Collins de alguna manera no eligen ninguno de los anteriores, el senador Ben Sasse escribiendo en Mike Pence - pero la mejor manera de detener a Trump no es solo votar por Clinton, sino convencer a otros de que también lo hagan. Ha llegado el momento de elegir a los republicanos de Never Trump, y Frum ha hecho su elección.
En segundo lugar, el argumento de Frum es una ventana a lo que los conservadores encuentran más odioso sobre Trump. Frum básicamente está de acuerdo con Trump sobre inmigración. Argumenta que la inmigración perjudica a los trabajadores nacidos en Estados Unidos y que los niveles de inmigración deberían reducirse. No tuvo ningún problema con el discurso de Trump sobre inmigración en Arizona, un discurso con retórica y promesas de campaña que los liberales vieron como aterrador. Las descripciones de Trump de los mexicanos como violadores y criminales están ausentes de la lista de Frum de los pecados de Trump, al igual que la palabra racismo.
Los problemas de Frum con Trump son sobre cómo usaría y abusaría de su poder.
Cita la incitación a la violencia de Trump en sus mítines, su amenaza de usar las leyes de difamación y antimonopolio contra sus oponentes, su admiración por los hombres fuertes y dictadores. Critica sus prácticas comerciales, incluida la rigidez de contratistas y trabajadores; su elusión fiscal; su negativa a divulgar sus declaraciones de impuestos; y sus vínculos con el Banco de China.
Y Frum siente repulsión por la crueldad de Trump, describiéndolo como un hombre que se jacta de su deleite en la agresión sexual ... que se burla de los discapacitados, que denuncia a los padres inmigrantes cuyo hijo dio su vida por este país, que respalda el fanatismo religioso y que niega el Americanismo de todos, desde el juez que escucha el caso de fraude contra la Universidad Trump hasta el 44 ° presidente de los Estados Unidos.
Votar por Trump como protesta contra las faltas de Clinton, concluye, sería como amputar una pierna por una astilla en el dedo del pie; cortarse la garganta para bajar la presión arterial.
